• "Она шептала отстань и синонимы...."
• "Женщина имела выражение лица надменно-правильное.."
• "В уголках глаз мне казалась обида."
• "Дико виляя бёдрами."
• "Танька, свежая, только с мороза и весёлая, с горящими мне в лицо глазами." Далее...

Вместо того, чтобы покупать энергетик, зайдите в аптеку.

1. Настойка элеутерококка — рублей 30 в любой аптеке, хватает на 4 сессии (в среднем). Принимать в соответствии с инструкцией. Далее...

Говорят, что историю пишут победители, но правда ещё более странна. В реальности история зачастую пишется популярным мнением, или принятием желаемого за действительное, или грязной политикой.

Вот почему почти всё, что мы узнаём о таких событиях как Вторая мировая из учебников, фильмов или от друзей-буквоедов – не более, чем запланированная лапша на уши.

• 4. Если бы у фашистов было (вставить нужное) они выиграли бы войну

Заявляют: да почти все.

Идея в том, что Германия в период 40-х была военным колоссом, под натиском которого не устояла бы вся планета, если бы только она не сделала пару незначительных ошибок.

Почему это ерунда:

Сказать, что Гитлер тщательно обдумал решение о войне, значит игнорировать факт того, что для того, чтобы это сделать, ему в первую очередь нужна была сверхъестественная удача. Например, чистая удача, это то, что в 1938 году он избежал убийства при покушении, ещё до того, как представил свои военные планы. И можно с уверенностью сказать, что он никогда не продвинулся бы так далеко, если бы в своё время его отец не сменил свою гораздо менее броскую фамилию Шикльгрубер.

Но главной причиной оставался Советский Союз. Сегодня на Западе бытует общепринятое мнение о том, что Гитлер, да и вообще кто угодно имел шансы выиграть войну с Советским Союзом примерно такие же, как вы, вооружённые снежками, против Майка Тайсона с бензопилой.

Да, Гитлер катком прошёлся по Европе, загнал Британию в угол, и был способен на ещё большее. Но это не имело значения. Сталин его ждал, и Гитлер никогда не смог бы выиграть ту войну.

Выиграл бы Сталин путём ядерной бомбёжки Берлина, или воюя на истощение, неважно как, но он всё равно оказался бы на стороне победителей.

Если вам кажется, что мы думаем, что Гитлер был идиотом, то это подводит нас к следующему мифу… Далее...

Для начала, определимся, кто таков мудак.

Мудак -- это человек, практически всегда -- мужчина, который доставляет окружающим неприятности и прочий геморрой, как правило, ненамеренно. Происходит это из-за неспособности или нежелания просчитывать последствия своих действий. Поясню на простом примере: если выходящий из маршрутки не смотрит назад и пытается прищемить голову следующему выходящему -- вот, это оно.

Женщины не бывают мудаками не потому, что они рационально просчитывают последствия -- как раз наоборот, они к этому редко способны. Однако, у них другие методы освоения реальности (интуиция, например) и потому глупо предъявлять к ним те же требования.

Итак, какие же бывают мудаки?

1. Мудак обыкновенный. В общем, как правило, нормальный человек, однако, не может просчитать последствия в некоторых ситуациях. См. случай с маршруткой. Любой крепко выпивший мужчина превращается в этот подвид. Далее...

Жестокие опыты над людьми ставили не только в нацистских концлагерях. Поддавшись азарту исследователя, иные ученые творили такое, что и в голову не могло прийти соратникам Гиммлера. Впрочем, полученные данные часто представляли большой научный интерес.

Эксперименты над людьми и исследовательская этика со временем эволюционируют. Зачастую жертвами экспериментов над людьми были заключенные, рабы, или даже члены семьи. В некоторых случаях врачи проводили эксперименты сами на себе, когда они не желали рисковать жизнью других людей. В этой статье можно узнать о 10 самых жестоких и неэтичных экспериментах над людьми.

1. Стэнфордский тюремный эксперимент.

Эксперимент представляет собой психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни и на влияние навязанной социальной роли на поведение. Эксперимент был проведён в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо на территории Стэнфордского университета. Студенты-добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии.

Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям, и, вопреки ожиданиям, стали возникать по-настоящему опасные ситуации. В каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные были сильно морально травмированы, и двое раньше времени были исключены из эксперимента. Эксперимент был закончен раньше времени. Далее...